Bueno, una muestra:
Esto son unas pruebas que he hecho para Rolling Stone para un reportaje sobre la Eurocopa. Desgraciadamente se quedan fuera... Querían un estilo "Capeones: Oliver y Benji" así que traté de hacer algo "manga"......Y sigo dándole al lápiz porque se me amontonan los proyectos! Ya si saliera gluno para alante sería la bomba...
Bueno, cosas de frikis. Corto y pego del GLORIOSO URULOKI.
Supongo que a lo largo de la madrugada, y en horario USA, el minisite aparecido en Why So Serious se terminará de actualizar por parte de las mentes perversas de Warner Bros. y podremos ver algo más que un complejo juego donde la intervención personal de medio mundo es requisito básico para su desarrollo. Por ahora, y con un poco de retraso, vía el portal brasileño Omelete tenemos la posibilidad de ver no uno, ni dos, ni tres, ni cuatro, si no la friolera cantidad de cinco geniales carteles nuevos de The Dark Knight / El caballero oscuro (2008) de Christopher Nolan! Por primera vez se le da una importancia singular al personaje de Harvey Dent (Aaron Eckhart) destacando nuevamente a Batman (Christian Bale) y, como no, al Joker (Heath Ledger). Ahora los pósters. Para verlos en king size pasaros por Omelete o por AhoraHollywood.com, que los tiene todos juntos de golpe y porrazo.
Tras esta breve introducción llega el momento de recuperar el resto de noticias de la jornada. Atención especial debemos poner ante la aparición vía /Films del primer teaser póster de Dragonball (2009) de James Wong. Parece ser real porque circulan por la red las versiones japonesa y estadounidense del mismo, además, en una de ellas se hace referencia a la siguiente web dragonball-movie.jp y esta apunta a Fox Japón. No es que sea un maravilla pero cumple con el estilo lógico de un teaser a más de un año del estreno oficial del film. Por otro lado la remozada web The Hollywood Reporter, menudo cambio, anuncia hoy que Universal Pictures apuesta por otro cómic del sello independiente Oni Press para intentar llevarlo al cine. La obra se llama Resurrection y ha sido creada por Marc Guggenheim, casualmente guionista y productor de series de televisión, etc. y que ahora mismo se encuentra escribiendo Green Lantern (2010) con Greg Berlanti y Michael Green. La obra gráfica ofrece un planteamiento puede que novedoso, aunque está cada vez más presente en otros futuros proyectos… ¿qué es lo que pasa después de que una invasión alienígena triunfa? Pues eso, un grupo de supervivientes intentan tomar el control del planeta Tierra después de que un grupo de aliens nos la pegue con queso. Este es el mismo argumento que Drafted (2010), Battle: Los Angeles (¿?) o Uprising (¿?) entre otras.
Unas cuantas breves para llenar la jornada. Moviehole.net recupera una entrevista concedida por la actriz Megan Gale al diario aussie The Herald Sun. En ella la imponente mujer indica que todo eso que se dijo durante la semana pasada de que Justice League: Mortal (2009) de George Miller estaba más que muerto no es lo que se entiende en las oficinas de la major en California. Reconoce que se ha reunido esta misma semana con los directores ejecutivos de Warner Bros. en Los Angeles por su papel de Wonder Woman… Y digo yo, ¿y si en vez de la Wonder Woman de Justice League: Mortal la están tanteando para la resucitada Wonder Woman (¿?) que produce Joel Silver?, ¿y si todo es una cortina de humo para que dejemos empaz el proyecto y que siga su curso como si tal cosa? Por otro lado desde la genialmente renovada The Hollywood Reporter nos llega un nuevo proyecto que no pinta mal. 20th Century Fox apunta hacia un proyecto de ciencia ficción titulado Zero-G. Ojo, por ahora es una opción de compra sobre una idea de un futuro videojuego de Union Entertainment. Al frente de la producción está la compañía creadora de la idea con Temple Hill Entertainment y Gotham Group. Zero-G está siendo ahora mismo desarrollado sobre una idea de un tal Daniel Jevons. El film trataría sobre el devastador ataque sufrido por una de las grandes ciudades de los Estados Unidos de America, el atacante desconocido usa un arma nunca vista con un poder destructivo inimaginable. 20th Century Fox le ve chicha al tema y apunta a tentpole futuro, vamos, proyecto franquicia de esos que hacen grandes cantidades de dinero. Incidiendo sobre el mismo tema de la madrugada, The Dark Knight / El caballero oscuro (2008) de Christopher Nolan, Comics2Film nos descubre un nuevo banner publicitario del film aparecido en Hong Kong. Parece una segunda fase de aquel póster aparecido las pasadas navidades y que tanto gustó, donde Batman observaba la ciudad de Gotham desde un dominante rascacielos. Mucho ojo, para verlo en tamaño king size pasaros por Comics2Film. Aquí os dejo con un detalle del mismo… es inmenso! (2048×595).
Para rematar la jornada comentar la importante charla mantenida por Brandon Routh con la gente de Coming Soon. En la tertulia el actor ha dejado caer interesantísimos detalles sobre futuras producciones en las que está / estará involucrado: Death of Night (2009) y Superman: Man of Steel (¿?). De la adaptación de la obra comiquera de Tiziano Sclavi indica que Dylan Dog deberá hacer frente a todo tipo de criaturas: vampiros, hombres lobo, zombis y actividad paranormal! Ojo Brandon Routh apunta dos detalles que, al 50%, pintan bien y mal. El primero indica que el film probablemente se titule Dylan Dog: Death of Night y el segundo es que el simpático y reflexivo Groucho Marx que acompaña a Dylan Dog en sus aventuras ha sido eliminado del film… mala cosa. Además, parece que lo sustituyen por un nuevo compañero de batallas molón y tal y tal ¿una jamona?, ¿una criatura? Cualquier opción es mala. En cuanto a Superman: Man of Steel el actor confirma que Warner Bros. está intentando dar un giro completo a la secuela de Superman Returns (2006). El cambio viene por una apuesta por incluir a un villano con el que se zurrará Superman y que contará con secuaces de buen nivel. Luego sacarán más jugo a la relación con Lois y con Jimmy.
Para los que queréis comprarme cosas y no sabéis qué regalarme, otra pista (atento Juanmita):
Cualquiera que haya visto 2 ó 3 veces Indiana Jones y la última cruzada, sabe lo que hay dentro de este sobre que se encontró en una tienda de cómics de Alicante Laura (y que se compró, maldita la envidia que me da semejante compra, dios mío...). ¿Lo recordáis? ¿No? Que sí, haced un poco de memoria: lo que hay dentro de ese sobre (en la película y en la realidad) es, ni más ni menos que El diario del Grial, un diario que había escrito durante años y años el Professor Henry Jones, a la sazón, padre de nuestro Indy, y que le llegó a éste para tratar de ocultar (a los Nazis, claro) los descubrimientos que su padre había ido haciendo sobre la localización del Santo Grial.
Y es que lo bueno que tiene esta pieza de coleccionista, es que es una reproducción maravillosa llena de detalles, papeles, esquemas, textos, dibujos, mapas, interpretaciones, cartas, billetes, fotos y elementos que vimos en la película (y otros como... ¡la partida de nacimiento de Indy!: mortal de necesidad), como la firma de Hitler... todo ello dentro de ese pequeño diario de cuero embarazado, sujetado con una pequeña goma. Genial.
No creo que los que no hayan visto y adoren la trilogía (que dentro de poco dejará de serlo, recuerden) del famoso explorador y arqueólogo puedan apreciar semejante compra pero, personalmente, sólo imaginar tener ese diario entre mis manos hace que babee de gusto (lo juro).
Por internet podéis comprarlo, nunca por menos de 100 euros (145 en ésta tienda de cómics y merchandising), un precio elevado que, en cualquier caso, yo pagaría si tuviera 150 euros para gastarme en estas cosas (pero no los tengo).
...o esto mismo:
Si eres un amante de los cómics y el cine (como nuestros amigos de ZonaFandom) no te puedes perder esta frikada de reproductor MP3 del logotipo de Batman.
El “iBat” (sí, es un chiste muy malo) tiene capacidad para almacenar 1GB de música (unas 240 canciones) y viene acompañado de unos bat-auriculares. Este kit de murciélago cuesta unos 51,4 euros. Pero tranquilo, guarda la tarjeta de crédito, porque hasta este verano no lo podrás comprar (y quizás el precio cambie para entonces).
Y desde "Con C de Arte", un regalo para Gabi y Juanma:
¿NO ME RECONOCE, DOCTOR?
SUPERMAN #330, diciembre de 1978, de la época en que DC intentaba "racionalizar" todas las superfantasías de Superman para que no pareciesen tan infantiles. Supongo que eran los 70 y su realidad sudorosa y cruda (que viene de crudo, el de los barriles), o que los fanboys se hacían mayores y necesitaban algo más acorde a su edad. O la poderosa influencia que venía ejerciendo el modelo Marvel desde hacía más de una década, o, quizás también, que era el año en que usted creyó que un hombre podía volar (ese mismo mes, diciembre de 1978, se estrenaba en USA la película de Richard Donner).
-LANA... ¿CREES AHORA QUE SOY CLARK KENT?
-¡POR SUPUESTO QUE NO! ¿POR QUÉ CLASE DE IDIOTA ME TOMAS? ¡CLARK KENT ES ASÍ!
REVELADO AL FIN... ¡EL ASOMBROSO SECRETO DE CÓMO SUPERMAN ENGAÑA AL MUNDO CON
SU IDENTIDAD DE CLARK KENT!
(¡UN SECRETO AMENAZADO POR LOS SINIESTROS PLANES DE SPELLBINDER!)
La portada era, evidentemente, del soberbio Ross Andru (tintas de Dick Giordano), que dibujó muchas otras para Superman en esa época. En el interior estaba la historia que nos interesa ahora, EL MAESTRO HIPNOTIZADOR DE METRÓPOLIS, guión de Martin Pasko, dibujos del clásico Curt Swan y tintas de Frank Chiaramonte. La cosa empezaba con un satélite que se salía de su órbita y caía directamente hacia el edificio donde Clark Kent trabajaba -que no era el Daily Planet porque en esa época el periodista trabajaba en la televisión- mientras Lois Lane, Lana Lang y Jimmy Olsen empezaban, todos a la vez, a meterle prisa a Clark para que se cambiara, se quitara de una vez esas "gafas falsas y ese traje tonto", echara a volar y detuviera la amenaza. Superman se despertaba sobresaltado de lo que en realidad había sido un sueño, o pesadilla, y se levantaba desvelado a mirarse en el espejo. De repente y después de tantos años de que los lectores se preguntasen lo mismo, nuestro héroe caía en la cuenta de cómo era posible que la gente no se percatara de que Clark Kent era Superman simplemente por las gafas que llevaba. "¡...Y si hay algo de verdad en ese sueño! ¿De verdad es tan malo mi disfraz de Clark Kent? Incluso aunque cambio la voz ligeramente cuando finjo ser Clark... ¿De verdad que mi doble identidad puede ser descubierta tan fácilmente?"
"Mmm... ahora que me paro a pensarlo... ¡Es el disfraz más tonto que haya visto nunca!"
"Oh-oh, Superman usando gafas, ¡eso es lo que parezco!"
"¿A quién intentaba tomarle el pelo cuando me imaginé este disfraz ridículo?"
"Mmm! "¡Chico, eso es!" "Era Superboy cuando me inventé lo de las gafas! ¡Un crío joven, ingenuo! No supe imaginar nada mejor!"
¿DE VERDAD ES TAN MALO MI DISFRAZ?
A lo largo de la historia de Superman se han dado varias explicaciones para justificar cómo era posible que funcionase "el disfraz más tonto que hayamos visto nunca", algunas mejores y otras peores. En los tebeos y sus personajes de tinta y papel impreso estas cosas podían ser verosímiles (aunque Christopher Reeve, un actorazo de carne y hueso, supo hacernos creer que Superman y Clark eran dos personas distintas), especialmente cuando nadie se las cuestionaba y la situación se daba por hecha al lector sin mencionarse siquiera en las historias, que es lo que hicieron de buen principio Jerry Siegel y Joe Shuster cuando crearon al personaje. Una de las explicaciones más sencillas para la efectividad del absurdo disfraz de Clark (juraría que fue de John Byrne en su refundación del personaje en 1986, aunque a lo mejor ya se había usado con anterioridad) era el hecho de que la gente no tenía por qué imaginar que Superman tenía una identidad civil secreta. En el episodio que comentamos, precisamente, se daría otra explicación. Volviendo a la trama de la historia, mientras Superman se cuestionaba ante el espejo su propio statu quo de tantos años, casi como tomando conciencia de su propia condición de personaje de tebeo (casi, aún faltaban años para que aterrizara Grant Morrison en DC y en ANIMAL MAN), el supervillano Spellbinder llegaba a Metrópolis y usaba sus poderes como hipnotizador. Para contrarrestar la amenaza, Superman se veía obligado a usar su super-hipnosis (un vestigio de la Edad de Plata) dando una orden a todos los ciudadanos de Metrópolis para resistir cualquier orden hipnótica. La orden la emitió desde esta particular "televisión de plasma":
El nudo de la trama llegaba cuando, a continuación, Lana Lang pillaba a Superman in fraganti mientras se cambiaba
...pero Lana no le reconocía como Clark. "Perdona mi curiosidad, Superman, pero ¿por qué llevas esas gafas? ¿Y ese traje?"
("¿¡¿Queeé?!? ¿Lana no me reconoce como Clark Kent?? ¡Está loca!")
Cuando Superman admite desconcertado e indefenso su disfraz civil a Lana, ésta no se lo cree y porfía en que Clark no se parece en nada a Superman. "¿Ese se supone que es Clark? ¡Vamos, cariño! Admito que hay un parecido superficial.. Pero tú eres de complexión demasiado fuerte... ¡y también demasiado guapo! ¡No... olvídalo! No te pareces en nada a Clark!"
EL MAESTRO HIPNOTIZADOR DE METRÓPOLIS
Tras la rocambolesca escena, Superman volvía a enfrentarse a Spellbinder no sin antes hipnotizarse a sí mismo para ser inmune a la hipnosis del villano. Incomprensiblemente, el truco no funcionaba y Spellbinder hacía creer a Superman que había perdido sus poderes, ganaba la pelea y se marchaba. Pero Superman ya había descubierto el truco de Spellbinder y también su propio pastel, aunque por supuesto todavía no lo revelase ante el lector. Suspense. Primero tenía que derrotar al villano al haberse percatado de que hipnotizaba mediante el sonido y no a través de poderes visuales, y luego, por fin, Superman nos ponía al tanto de por qué los demás le veían diferente cuando era Clark:
Por su propio poder hipnotizador inconsciente, intensificado por un objeto inesperado. He aquí por qué nadie veía el parecido entre Supes y Clark:
Las gafas. Pero las gafas de Clark Kent no eran unas gafas cualquiera. Superman, lo explicaba a continuación, se hizo las lentes con el plexiglás de la claraboya de la nave que le trajo de Krypton para que fueran indestructibles. Alguna "propiedad desconocida" del plexiglás kriptoniano de las gafas intensificaba el efecto hipnótico de baja intensidad que proyectaba Superman de forma inconsciente; sin saberlo, Superman usaba constantemente su super-hipnosis cuando adoptaba la identidad de Clark Kent para aparentar ser más débil y frágil de lo que era. Un efecto hipnótico que, reforzado por las gafas especiales, hacía que cuando la gente miraba a Clark no le viera tal como era, sino como... "¡la imagen de Clark que intentaba proyectar!"
Como Superman había hipnotizado a todos los ciudadanos de Metrópolis precisamente para resistir cualquier orden hipnótica, sin saberlo había neutralizado su propia hipnosis inconsciente. Por eso Lana, bajo los efectos de esa orden, cuando le pilló cambiándose no vio al Clark que solía ver sino a alguien "distinto", concretamente a Superman con gafas y corbata. Pura lógica DC.
En fin, como dice uno de los blogers de los que sacado el material (aquí el otro), en la historia hay agujeros por los que podría volar el superperro Krypto, pero todo el embrollo seudopsicoanalítico, las dos tramas cruzadas de hipnosis y, especialmente, la idea de que Superman usara sus poderes inconscientemente para parecer alguien diferente cuando era Clark Kent me siguen pareciendo completamente fascinantes. Por lo visto, la idea primigenia no era del guionista Martin Pasko: la dio un fan que escribía constantemente al correo de la redacción, un tal Al Schroeder III. Y algo parece tener esta historia porque, si buscas en internet el episodio, aparece comentado y recordado por los aficionados en un número sorprendente de sitios. Llevaba tiempo acordándome de ella, sobre todo porque no la conservo y me hubiera gustado hacerlo. La leí de chaval, en retapados de Bruguera que vete tú a saber dónde y por cuánto dinero se pueden conseguir a estas alturas (reedición ya). Ahora, gracias a internet, he recuperado el episodio aunque sea virtualmente.
Sed buenos, que la Fuerza osa compañe, Iron Man es chungo pero la peli seguro que mola y no olviden supervitaminarse y mineralizarse!PAZ!
0 Respuestas:
Publicar un comentario en la entrada